Gazette Notification of Sunbeam Jute Mill

रजिस्ट्री स.ं डी.एल.- 33004/99 REGD. No. D. L.-33004/99 सी.जी.-डब्लू.बी.-अ.-21022025-261216 CG-WxBx-xEG-I2D1H0x2x2x0 25-261216 xxxGIDExxx असाधारण EXTRAORDINARY भाग II—खण् ड 3—उप-खण्ड (ii) PART II—Section 3—Sub-section (ii) प्राजधकार स ेप्रकाजित PUBLISHED BY AUTHORITY स.ं 912] नई ददल्ली, बहृ स्ट्प जतवार, फरवरी 20, 2025/फाल्गुन 1, 1946 No. 912] NEW DELHI, THURSDAY, FEBRUARY 20, 2025/PHALGUNA 1, 1946 वस्त्र मंत्रालय (पटसन आयक्तु का कायाला य) आदिे कोलकाता, 12 फ़रवरी, 2025 का.आ. 920(अ).— यह ददनांक 20.09.2024 को हुई सुनवाई और उसके बाद जवभाग द्वारा जहतधारकों के पक्ष में कायाालय के ददनांक 29.10.2024 के कायाालय पत्र के तहत कायावाही के ररकॉड ािारी करन े के अनुसरण म ेंह।ै कायावाही के उपरोक्त अजभलेख के अनुसार, दोनों पक्षों को न् यायजनणाायक प्राजधकारी के समक्ष जलजखत आपजि/तका दाजखल करने की स्ट् वतंत्रता दी गई थी। तदपु रांत जमल कंपनी के ददनांक 06.11.2024 के पत्र के संदभा संख् या के माध् यम स े जलजखत तका प्रस्ट्त ुत दकया, िो जनम्न जलजखत ह ै:- हमारा यह कहना ह ै दक पष्ृ ठ -4 के अजं तम परै ाग्राफ म ें ददया गया वक्त व्य पणू रूा पण अनजु ित ह।ै यह दभु ाग्ा य पणू ा ह ै दक ए- टाइप िटू बगै की 38 गाठं ों को बदलन े के हमारे अच्छ े प्रयास को अपराध स्ट्व ीकारोजक्त के रूप म ें देखा िा रहा ह।ै इसके अजतररक्त , आपके कायाला य द्वारा गरठत तथ्य ान्व िे ी दल न े स्ट्प ष्ट रूप स े दि ा दकया ह ै दक नमनू ा गाठं े भारतीय मानक ब्य ूरो के सगं त जवर्नदा ेिों के अनसु ार पाई गई थी। तथाजप, आग ेसयं क्ु त जनरीक्षण के जलए अनरु ोध दकया गया था िो मानदंडो स ेहट के ह।ै तथ्य ान्व षे ी दल की ररपोटा अजं तम और बाध्य कारी ह।ै 1331 GI/2025 (1)2 THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART II—SEC. 3(ii)] सयं क्तु जनरीक्षण के दौरान, हमन े परेजषती के साथ-साथ जनरीक्षण दल स ेभी अनरु ोध दकया ह ैदक व ेजनरीक्षण एिसें ी IJIRA के जनरीक्षण प्रमाण-पत्र के अनसु ार 528 गाठं ों को अलग कर दें। दभु ाग्ा य स े इस तरह के जनदिे ों का अनपु ालन न तो सयं क्तु जनरीक्षण दल द्वारा दकया गया और इसके बिाय उनके अनकु ूल जनरीक्षण के जलए गाठं ों की व्यवस्ट्था की गई और सभी पक्षों स ेपवू ातयै ार ररपोटा पर हस्ट्ताक्षर करन ेका अनरु ोध दकया गया, हालादं क उक्त ररपोटा पर सभी पक्षों द्वारा हस्ट्ताक्षर दकए गए थ,े लदे कन जनरीक्षण के तरीके के बारे म ें जवरोध दकए िान े पर एक बार दफर स े सयं क्तु जनरीक्षण करन े का जनणया जलया गया िो 26.7.2024 को जनधारा रत दकया गया था। यहा ंतक दक पनु : सयं क्तु जनरीक्षण म ेंभी जनरीक्षण प्रमाण-पत्र लॉट के अनसु ार खपे को अलग नहीं दकया गया था और इसका जनरीक्षण उनकी अपनी ितों के अनसु ार दकया गया था। इस बीि 24.6.2024 और 25.6.2024 को िब प्रारंजभक जनरीक्षण दकया गया था, हालादं क सभी गाठं ें/बगै बीआईएस मानक के अनसु ार पाए गए थ,े दफर भी परेजषती द्वारा दकए गए अनरु ोध के आधार पर हमन े टाइप-ए की 38 गाठं ों को बदलन े के जलए जवनम्रतापवू का स्ट्वीकार कर जलया। यह 26.07.2024 की पनु : सयं क्तु जनरीक्षण ररपोटा म ेंभी पररलजक्षत होता ह।ै हालादं क, एक अच्छे सकं ेत के रुप म,ें हमन े पहल े ही सभी जववादों को समाप्त करन े के जलए 38 गाठं ए टाइप िटू गाठं े को बदलन ेका आश्वसन ददया ह।ै हम थोडे समय के भीतर ऐसा करेंग ेऔर आपको बताएंग ेदक ऐसी 38 गाठं े कब भिे ी िाएंगी। डीएफएस-FP01027/3/2024(कॉम्प.792238)/1271 ददनांक 24.12.24 के तहत पत्र द्वारा परेजषती न ेअपन ेजलजखत तका प्रस्ट्तुत दकए ह,ैं िो इस प्रकार ह।ैं – “ओवरलप्ै ड ब्ाजं डग/प्प्ररं टग/खराब गणु विा/कम विन वाली गाठं ों की सख्ं या का पता तब तक नहीं लगाया िा सकता िब तक दक सभी बगै ों को खोल कर पनु : जनरीक्षण नहीं दकया िाता ह ै और िािं एिसें ी द्वारा भी प्रस्ट्ततु दकया गया ह ै िसै ा दक िसे ीओ के पत्र िटू (टी)-6/1/178/पग्रं ने /2017/-आई.(ई)/3025115/24 ददनाकं 29.10.2024 म ें उजल्लजखत ह।ै इसजलए, िािं एिसें ी के प्रस्ट्ततु ीकरण को ध्यान म ें रखत े हुए और एसपीए के जलए खरीद मौसम के दौरान अजधक मात्रा म ें काय ा को ध्यान म ेंरखत ेहुए, यह व्यावहाररकता के जवरुद्ध ह ैऔर गाठं ों की खरीद की सम्पणू ाप्रदिया की भावना के जवरुध ह,ै प्रजतस्ट्थापन के जलए दोषपणू ागाठं ों को अलग करना क्योंदक सही मात्रा का पता परू ी खपे खोलन ेके बाद ही लगाया िा सकता ह।ै इसजलए इस कायाला य का जविार ह ैदक जमसाल कायम करन ेके जलए जनयमों/जवजनयमों के अनसु ार सबं जं धत जमल के जखलाफ दडं ात्मक कारावाई की िानी िाजहए तादक आग ेदकसी भी जडलीवरी म ें जनयमों के साथ कोई और जविलन न हो, साथ ही परू े लॉट को बदलन ेके आदेि ददए िाएं।” दोनों जमल कंपजनयों के पूवोक्त प्रस्ट्तुजतकरण को स्ट्वीकार कर जलया गया ह।ै और परेजषती को ररकॉडा पर रखा गया ह।ै संयुक्त जनरीक्षण ररपोटा से, यह समझा िाता ह ै दक 26.07.2024 को सभी जहतधारकों की उपजस्ट्थजत में आयोजित संयुक्त जनरीक्षण के दौरान, 528 गांठों की कुल जिकायत लॉट म ें से, 438 टाइप-बी बी-टवील बोरी गांठो की पेिकि की गई थी, िो संबंजधत बीआईएस जवजनदिे के अनुसार पाई गई थी। हालांदक, 26.07.2024 को मैससा सनबीम डब्लूआरटी संयुक्त जनरीक्षण द्वारा िारी पत्र के अनुसार, जमल ने कंपनी को सूजित दकया ह।ै सरकार ने 26.07.2024 को संयुक्त जनरीक्षण के दौरान मौके पर प्रस्ट्तुत अपन े पत्र के माध्यम स े घरटया गणु विा की 38 टाइप-ए बी-टवील गाठं ों की आपूर्त ा करने के कजथत अपराध को स्ट्वीकार दकया ह।ै एक ओर तो जववाददत गांठों के संयुक्त जनरीक्षण में जिकायत को सही नहीं ठहराया गया ह ैजिसे परेजषती द्वारा संयक्तु जनरीक्षण दल के समक्ष जनरीक्षण के जलए प्रस्ट्तुत दकया गया था; िबदक दसू री ओर आपूर्ताकताा पटसन जमल कंपनी ने स्ट्वप्ररे णा से यह विन ददया ह ैदक वह सभी 38 जववाददत गांठों (टाइप ए गांठें) को अपन ेिोजखम और लागत पर प्रजतस्ट्थाजपत करेगी। मामले को उजित रुप स ेसमाप्त करन ेके जलए, इसजलए यह जनदिे ददया िाता ह ैदक मेससा सनबीम वाजणज्य प्राईवेट जलजमटेड इस आदिे के िारी होन े की तारीख से 30 ददनों के भीतर अपने िोजखम और लागत पर सभी जववाददत 38 गांठों को बदल[भाग II—खण् ड 3(ii)] भारत का रािपत्र : असाधारण 3 देगा और परेजषती द्वारा बदल े गए माल की स्ट्वीकृजत के दस्ट्तावेिी प्रमाण सजहत जवभाग को एक अनुपालन ररपोटा प्रस्ट्ततु करेगा। ऐसा न होन े पर जवभाग को िूट जमल कंपनी से संबंजधत भुगतान के जलए लंजबत जबलों से 38 गांठों के बराबर लागत की वसुली िुरु करनी िाजहए। तथाजप, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं ह ै दक परेजषती को ऐसे प्रजतस्ट्थापन के दौरान पटसन जमल कंपनी के प्राजधकृत प्रजतजनजधयों तक आवश्यक पहुिं की सुजवधा प्रदान करनी िाजहए। इस आदेि को सभी पक्षों को तत्काल पररिाजलत दकया िाए। [फा. स.ं - िूट(टी)-6/1/178/िीएन(13)/2019-I(ई)] मलय िदं न ििवती, पटसन आयक्तु MINISTRY OF TEXTILES (Office of the Jute Commissioner) ORDER Kolkata, the 12th February, 2025 S.O. 920(E). — This is pursuant to the hearing held on 20.09.2024 and subsequent issue of the Record of Proceedings by the Department in favour of the stakeholders vide office letter dated 29.10.2024. Vide aforementioned Record of Proceedings; both the parties were given liberty to file written objection / argument before this adjudicating authority. Subsequently, the mill coy. vide letter under Ref. No. Nil dated 06.11.2024 has submitted their written arguments, which are as follows – “We like to submit that the statements made in the last paragraph of page-4 is totally uncalled for. It is unfortunate that our good gesture of replacing 38 bales of A Type Jute Bags is being construed as an admission of guilt. More so the Fact Finding Team constituted by your Office has clearly recorded that the sampled bales were found to be as per the relevant BIS specification. However a request was made for further joint inspection which is beyond the norms. The report of Fact Finding Team is final and binding. During Joint Inspection, we have requested the consignee as also the Inspection Team to segregate the 528 bales as per the Inspection Certificate of the inspection agency IJIRA. Unfortunately such directions was not adhered to either by the Joint Inspection Team or by the consignee and instead arranged the bales for inspection as suited to them and requested all the parties to sign a pre prepared report although the said report was signed by all the parties but on being protested about the manner of inspection it was once again decided to have a Re- Joint inspection which was scheduled on 26.7.2024. Even in the Re-joint inspection the consignment were not Segregated as per the inspection certificate lots and it was inspected as per their own terms. ln the meantime on 24.6.2024 and 25.6.2024 when the initial inspection was conducted although all bales / bags were found to be as per BIS standard yet on the basis of the request made by the Consignee we graciously accepted to replace 38 bales of Type-A. Same is also reflected in the Re-Joint inspection report dated 26.07.2024. However as a good gesture we have already assured the consignee to replace 38 bales A Type Jute Bales, to end all controversy. We will do so within a short span of time and shall let you know the date when such 38 bales would be dispatched” The Consignee vide letter under Ref. No.DFS-FP01027/3/2024(Comp.792238) / 1271 dated 24.12.24 has submitted their written arguments, which are as follows – “the number of bales which are actually defective w.r.t overlapped branding/printing/poor quality/ underweight could not be ascertained unless all the bags unbaled and are reinspected and the same has been submitted by Investigating Agency too as mentioned in JCO letter Jute(T)-6/1/178/Pungrain/2017/- I.(E)-I/3025115/24 dated 29-10-24. Therefore, keeping the Investigating Agency’s submission and keeping the high amount of work during the procurement season for SPAs in mind, it is against practicality and against the spirit of whole process of procuring bales, to segregate the defective bales for replacement as4 THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART II—SEC. 3(ii)] the exact quantity can only be ascertained after opening of whole lot. So this office is of the view that the punitive action should be taken against the concerned mill as per rules/regulations to set the precedent so no further deviation happen with the rules in any further deliveries along with orders to replace the whole lot of bales” The aforesaid submissions of both the mill coy. and the consignee have been kept on record. From the joint inspection report, it is understood that during joint inspection held in the presence of all the stakeholders on 26.07.2024, out of total complaint lot of 528 numbers of bales, 438 number of Type-B B- Twill sacking bales were offered by the consignee to the joint inspection team, which was found as per the relevant BIS specification. However, as per the letter purportedly issued by M/s Sunbeam w.r.t. joint inspection on 26.07.2024, the mill coy. has admitted the alleged commission of offence of supplying 38 number of Type-A B-Twill bales of inferior quality, by themselves vide their letter submitted on the spot during the joint inspection on 26.07.2024. On one hand the complaint has not been sustained in the joint inspection of the disputed bales which were presented for inspection before the joint inspection team by the consignee; while on the other hand the supplier jute mill company has sou moto given an undertaking that it shall replace all the 38 numbers of disputed bales (Type A bales) at its own risk and cost. In order to conclude the matter to a reasonable finality, it is therefore directed that M/s Sunbeam Vanijya Pvt. Ltd. shall replace all the disputed 38 bales at their own risk and cost within 30 days from the date of issue of this order and submit a compliance report to the department forthwith including documentary proof of acceptance of the replaced goods by the consignee, failing which the Department should initiate the recovery of equivalent cost of 38 bales from the pending bills for payment pertaining to the jute mill company. It is however needless to mention that the consignee should facilitate necessary access to the authorised representatives of jute mill company during such replacement. Let this Order be circulated to all the parties’ forthwith. [F. No. Jute(T)-6/1/178/GN(13)/2019-I(E)] MOLOY CHANDAN CHAKRABORTTY, Jute Commissioner Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064 and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.